| Pilnas vardas | Zakia Ahsan Jafri [1] Indijos teisė |
| Profesija | Namų šeimininkė |
| Įžymus dėl | • Būti nužudyto Kongreso parlamentaro Ehsano Jafri žmona • PIL pateikimas dėl tariamo Gudžarato vyriausybės vaidmens 2002 m. Gudžarato riaušėse |
| Asmeninis gyvenimas | |
| Gimimo data | Metai, 1937 m |
| Amžius (nuo 2022 m.) | 85 metai |
| Gimimo vieta | Khandwa, Indoro kunigaikštiška valstija, Britų Indija (dabar Madhja Pradešas, Indija) |
| Tautybė | • Britų indėnai (1937–1947 m.) • Indijos (nuo 1947 m. iki dabar) |
| Gimtasis miestas | Khandwa, Madhja Pradešas, Indija |
| Religija | Islamas  |
| Politinis polinkis | Indijos nacionalinis kongresas |
| Hobis | Poezija |
| Santykiai ir daugiau | |
| Šeiminė padėtis | Našlė |
| Šeima | |
| Vyras/sutuoktinė | Ehsanas Jafri (politikas, teisininkas)  |
| Vaikai | yra (-iai) - du Tanveer Jafri (verslininkas)  • Zubair Jafri (vyriausiasis techninis pareigūnas privačioje įmonėje JAV)  Dukra - • Nishrin Jafri Hussain (L&T vadovo pavaduotojas)  |
| Tėvai | tėvas - Vardas nežinomas (ūkininkas) Motina - Vardas nežinomas |
Kai kurie mažiau žinomi faktai apie Zakia Jafri
- Zakia Jafri yra Indijos politiko Ehsano Jafri, kuris buvo Indijos nacionalinio kongreso parlamento narys, žmona. Ji dažnai patekdavo į antraštes už tai, kad pateikė keletą pareiškimų prieš Narendra Modi - vadovavo tariamam Gudžarato vyriausybės vaidmeniui kurstant 2002 m. Gudžarato riaušes.
- 1969 m. Zakia Jafri namus sudegino minia dėl bendruomeninių riaušių protrūkio Madhja Pradešo Khandwa rajone. Tai privertė Zakią kartu su šeima gyventi pabėgėlių stovykloje.
jr ntr filmai, dubliuoti hindi kalba
Zakia Jafri nuotrauka iš septintojo dešimtmečio pradžios
- Išbuvusi pabėgėlių stovyklose keletą mėnesių, 1971 m., Zakia Jafri nusprendė persikelti į Ahmadabadą su savo vyru Ehsanu Jafri.
- 2002 m. vasario 27 d. buvo sudegintas „Sabarmati Express“ autobusas S-6, dėl kurio žuvo 59 induistai, grįžę iš piligriminės kelionės iš Ayodhya į Gudžaratą. Pasak Nanavati-Mehta komisijos (NMC), kurią 2002 m. įkūrė Gudžarato vyriausybė 2002 m. Gudžarato riaušėms tirti, traukinį padegė 1000–2000 musulmonų minia. [du] NDTV Kitoje ataskaitoje, kurią 2002 m. pateikė centrinės valdžios įsteigtas komitetas, teigiama, kad traukinys sudegė dėl avarijos. [3] Ekonomikos ir politikos savaitraštis Gudžarato vyriausybė atmetė ataskaitą 2003 m., kai komitetas buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai.
- Sudegus traukiniui, visoje valstijoje kilo didžiulis bendruomeninio smurto protrūkis. 2002 m. vasario 28 d. minia, siekdama keršto už induistų žudymą, apsupo Gulbargo draugijos kompleksą Ahmadabade, ketindama nužudyti bendruomenės gyventojus, kurių dauguma buvo musulmonai. Dėl to gyventojai pabėgo į Ehsan Jafri vasarnamį visuomenėje, ieškodami prieglobsčio nuo piktos minios.
- 2002 m. vasario 28 d., 9 val., minia prasiveržė pro draugijos perimetrines sienas ir pradėjo puldinėti gyventojus. Minia netgi padegė buvusio parlamentaro Ehsano Jafri vasarnamį, per kurį žuvo daugiau nei 69 žmonės. Ehsanas Jafri buvo ištemptas iš savo namų, o įniršusios minios jį žiauriai linčiavo. [4] Viela Zakia Jafri per minios išpuolį pasislėpė pirmame savo namo aukšte su vaikais, dėl ko ji buvo išgelbėta. [5] rediff.com
Zakia Jafri namas, kurį 2002 m. sudegino riaušės
- 2006 m. birželio 8 d. Zakia Jafri pateikė savo pirmąjį peticiją Aukščiausiajam Teismui, siekdama teisingumo Gulbargo draugijos žudynių aukoms. Ieškinys buvo paduotas kartu su Teesta Setalvad , R. B. Sreekumaras , ir sanjeev bhatt . Savo peticijoje ji pateikė daugybę kaltinimų tuometiniam Gudžarato vyriausiajam ministrui Narendra Modi , patinka VHP lyderiams Praveen Togadia ir Jaideep Patel bei tuometinis Gudžarato DGP P. C. Pandey. Savo peticijoje ji apkaltino Narendrą Modi ir Gudžarato vyriausybę sąmoningai nesiėmus jokių veiksmų prieš riaušininkus.
- 2008 m., norėdamas ištirti su 2002 m. Gudžarato riaušėmis susijusius klausimus, Aukščiausiasis Teismas sudarė Specialiųjų tyrimų grupę (SIT), kuriai pirmininkavo tuometinis Centrinio tyrimų biuro (CBI) direktorius R. K. Raghavanas.
- Po tyrimo 2010 m. SIT Aukščiausiajam Teismui pateikė ataskaitą apie riaušes Gudžarate. Siekdamas išnagrinėti SIT ataskaitą, Aukščiausiasis Teismas 2010 m. paskyrė Raju Ramachandraną savo amicus curiae (teismo patarėju).
- Tais pačiais metais, atlikęs nepriklausomą tyrimą, Raju Ramachandranas Aukščiausiajam Teismui pateikė savo pastabas, kuriose nurodė keletą neatitikimų SIT ataskaitoje. 2011 m. SIT atmetė amicus curiae pastabas ir pateikė baigimo ataskaitą Aukščiausiajam Teismui. [6] Deccan Herald
- Aukščiausiasis Teismas, neradęs galiojančių įrodymų, išteisino asmenis, kaltinamus 2002 m. Gudžarato riaušių kurstymu, įskaitant Narendra Modi , 2012 m. balandžio 10 d.
- 2013 m. balandžio 15 d. Zakia Jafri kartu su socialine aktyviste Teesta Setalvad , Aukščiausiajam Teismui pateikė kitą PIL, kuriame jie prašė Aukščiausiojo teismo perduoti SIT surinktus įrodymus dėl 2002 m. Gudžarato riaušių. SIT priešieškinį teismui pateikė 2013 m. Savo oficialiame pareiškime SIT nurodė,
Teesta Setalvadas ir kiti suklastojo skundą, nukreiptą į vyriausiąjį ministrą, kuris niekada nesakė, kad eik ir žudyk žmones. Jų advokatas taip pat teigė, kad vadinamasis incidentas, kai vyriausiasis ministras (Narendra Modi) davė nurodymus (posėdyje) aukšto lygio policijos pareigūnams nesiimti veiksmų prieš riaušininkus, yra vienintelis Teesta Setalvad kūrinys. To paties nėra ir kad Setalvadas per incidentą nedalyvavo.
- 2016 m. birželio 17 d. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą dėl Zakia Jafri 2006 m. 2006 m. buvo užregistruota byla prieš 60 žmonių už aktyvų vaidmenį Gulbargo draugijos žudynėse. Savo nuosprendyje iš 60 kaltinamųjų Aukščiausiasis Teismas išteisino 36, neradęs įtikinamų įrodymų prieš juos. Aukščiausiasis Teismas, perduodamas nuosprendį 24 nuteistiesiems, paskelbė, kad 2002 m. vasario 28 d. yra „tamsiausia diena Gudžarato pilietinės visuomenės istorijoje“. Iš 24 nuteistųjų 11 buvo nuteisti iki gyvos galvos, 12 – septynerių metų, o vienam – dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. Zakia Jafri po nuosprendžio išreiškė nusivylimą. Viename interviu ji sakė,
Visi nuteistieji priklausė tai pačiai riaušių miniai, kuri įvykdė siaubingą nusikaltimą, ir taip pat turėjo būti nuteisti kalėti iki gyvos galvos. Anksčiau išteisintieji taip pat turėjo būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Pasikonsultuosiu su jos teisininkais dėl tolesnių veiksmų. Man byla nesibaigė. Tęsiu bylą išteisintiesiems. Tai neteisybė. Žmogus, kuris tiek daug padarė žmonių labui, buvo nupjautas ir sudegintas gatvėse. Negaliu su tuo sutikti. Kiekvienam nuteistajam reikalauju įkalinimo iki gyvos galvos, nes tą dieną visi dalyvavo“. [7] Indų verslo linija [8] Kvintas
aamir chano sūnus junaid chanas amžius
- 2018 m. lapkričio 13 d. Zakia Jafri, Teesta Setalvad , buvęs Gudžarato DGP R. B. Sreekumaras ir buvęs IPS pareigūnas sanjeev bhatt Aukščiausiajam Teismui pateikė bendrą peticiją dėl SIT ministrui pirmininkui pateiktos švaros Narendra Modi ir kiti. Aukščiausiasis Teismas 2022 m. birželį priėmė sprendimą dėl PIL. Ji ne tik panaikino bendrą bylinėjimąsi, bet ir nurodė, kad Teesta, Bhatt ir Sreekumar žaidė su 2002 m. Gudžarato riaušių aukos Zakia Jafri emocijomis. Teismas taip pat nurodė, kad trijulė pasinaudojo Zakios emocijomis siekdama pelno. Aukščiausiasis teismas savo sprendime nurodė,
Teesta ir kiti kerštingai persekiojo šį melą dėl savo slapto sumanymo, išnaudodami Zakia Jafri emocijas ir jausmus. Pastaruosius 16 metų buvo vykdomi procesai, siekiant, kad puodas neužvirtų, dėl paslaptingo dizaino. Visi asmenys, susiję su tokiu piktnaudžiavimu procesu, turi būti sulaikyti ir pradėti vykdyti pagal įstatymus. Apeliacinis skundas dėl 2012 m. teismo sprendimo yra skundžiamas nesąžiningu tyčia ir kažkieno diktuojamas. SIT po išsamaus tyrimo visiškai atskleidė jų teiginių klaidingumą. [9] LawBeat [10] Indijos ekspresas
- Kiekvienais metais, vasario 28 d., Zakia Jafri apsilanko savo sename vasarnamyje Gulbargo draugijoje, kurį sudegino riaušininkai per 2002 m. Gudžarato riaušes.
Zakia Jafri lankydamasi savo senuose namuose Gulbargo draugijoje
- 2022 m. liepą daugiau nei 90 buvusių valstybės tarnautojų ir pilietinių teisių aktyvistų ragino Aukščiausiąjį Teismą atšaukti ir peržiūrėti 2022 m. birželį priimtą sprendimą. [vienuolika] Viela
