| profesija (-os) | Žurnalistas ir visuomenės veikėjas |
| Įžymus dėl | Būdamas Indijos pilietinių teisių aktyvisto vyru Teesta Setalvad . |
| Asmeninis gyvenimas | |
| Amžius (nuo 2022 m.) | 72 metai |
| Gimimo vieta | Bombėjus (dabar Mumbajus), Maharaštra, Indija |
| Tautybė | Indijos |
| Gimtasis miestas | Mumbajus, Maharaštra, Indija |
| Kolegija/universitetas | Indijos technologijos institutas (IIT) Bombėjus |
| edukacinė kvalifikacija | BTech (metalurgija) [1] Tata Literature Live |
| Religija | Islamas [du] Javedo Anando „YouTube“ interviu Pastaba: Viename interviu Javedas kartą teigė, kad laiko save progresyviu pasaulietiniu musulmonu. |
| Adresas | Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049 |
| Ginčai | • Pateikiami perdėti teiginiai: Javedo Anando nevyriausybinė organizacija dažnai buvo kaltinama perdėtų reikalavimų pateikimu teismuose. 2009 m. Javedo nevyriausybinė organizacija CJP pristatė incidentą Aukščiausiajame teisme ir pareiškė, kad per 2002 m. Gudžarato riaušes musulmonė, vardu Kausar Bano, buvo nėščia, buvo seksualiai prievartaujama riaušininkų grupės. Nevyriausybinė organizacija taip pat tvirtino, kad nėščią moterį grupuotė nužudė jėga ištraukdama jos įsčias aštriaašmeniu ginklu. Atlikusi išsamų tyrimą, Aukščiausiojo Teismo nutartimi suformuota Specialiųjų tyrimų grupė pristatė savo tyrimo rezultatus, konstatuodama, kad NVO šį faktą išpūtė. SIT nurodė, kad Kausar Bano iš tiesų buvo nužudyta per riaušes, tačiau ji nebuvo nei seksualinė prievarta, nei ji mirė jėga pašalinus įsčias. Aukščiausiasis Teismas sprendime šiuo klausimu nurodė, „Teisingumo siekimo veikėjai, sėdintys patogioje aplinkoje savo kabinete su oro kondicionieriumi, per tokią siaubingą situaciją gali pavykti susieti skirtingų lygių valstybės valdymo nesėkmes, menkai žinant ar net nurodant pagrindines realijas ir nuolatinį pareigūnų pastangos suvaldyti spontaniškai besivystančią situaciją, kuri vystosi po masinio smurto visoje valstybėje. [3] „The Economic Times“. • Lėšų pasisavinimu kaltinami: 2013 m. pradžioje 12 Gulbargo draugijos gyventojų Gudžarate parašė laišką Gudžarato policijai, kuriame paminėjo, kad Teesta Setalvad ir jos vyras Javedas Anandas neteisėtai surinko pinigus, siekdami užtikrinti teisingumą 2002 m. Gudžarato riaušės, iš visuomenės gyventojų. Laiške taip pat buvo apkaltinti Teesta ir Javedas rinkus pinigus iš visuomenės muziejui riaušių aukoms pastatyti. [4] Indijos ekspresas 2013 m. kovo 13 d. kitame laiške, rašytame Nusikaltimų skyriaus jungtiniam komisarui, gyventojai, tarp jų ir draugijos sekretorius, teigė, kad anksčiau rašytas laiškas su oficialiu bendrijos firminiu blanku buvo neteisingai parašytas „kai kurių piktadarių“. visuomenė. Javedo nevyriausybinė organizacija „Piliečiai už teisingumą ir taiką“ (CJP) taip pat pateikė paaiškinimą dėl fondų rinkimo ir muziejaus statybos. Nevyriausybinė organizacija oficialiame pranešime nurodė, kad iš visuomenės nesurinko jokios pinigų sumos, o visi surinkti pinigai (4 60 285 Lt) buvo iš kitų nacionalinių ir tarptautinių šaltinių. Nevyriausybinė organizacija taip pat pareiškė, kad muziejus negalėjo būti pastatytas dėl svyruojančių žemės kainų. [5] Indijos laikai • Neteisėtas užsienio finansavimas: Indijos įstatymai teigia, kad norint priimti aukas natūra iš bet kurio tarptautinio šaltinio, pagrindinė organizacija turi būti registruota pagal Užsienio įnašų reguliavimo įstatymą (FCRA). Nuo 2004 iki 2014 m. Javedo Anando nevyriausybinė organizacija CJP iš Amerikos organizacijos, pavadintos Ford Foundation, iš viso priėmė 290 000 USD. CJP buvo apkaltintas, kad priėmė aukas, neįsiregistravęs FCRA; be to, Fordo fondas jau buvo įtrauktas į Gudžarato vyriausybės stebimųjų sąrašą dėl kišimosi į valstybės vidaus reikalus. 2016 m. Vidaus reikalų ministerija dėl įtarimų atliko keletą tyrimų ir laikinai panaikino NVO licenciją. Oficialiame MHA pranešime teigiama, 'Buvo pastebėti prima facie įvairių FCRA nuostatų pažeidimai. 2015 m. birželio 9-11 d. Juhu Tara biure buvo atlikta knygų ir sąskaitų bei įrašų apžiūra arba reidas. Rugsėjo 9 d. FCRA registracija buvo sustabdyta ir išduotas protokolas. parodyti įspėjimą Teestai Setalvad ir jos vyrui Javedui Aanandui. 2016 m. balandžio 11 d. jie buvo asmeniškai išklausyti. Birželio 16 d. [6] Pirmas postas • Apkaltintas neapykantos skleidimu: 2018 m. kovo 31 d. artimas poros bendražygis Raeesas Khanas Pathanas pateikė FIR prieš Teestą ir Javedą už „religijos maišymą su politika“ ir religinės neapykantos skleidimą per jų NVO „Khoj“. Nevyriausybinę organizaciją pora įkūrė siekdama suteikti kokybišką išsilavinimą tiems, kurie negali sau leisti išsilavinimo. Pathanas taip pat apkaltino duetą išsiurbus 1,4 milijardo rupijų, kuriuos Indijos vyriausybė 2008–2014 m. skyrė jų NVO pagal Nacionalinę švietimo politiką. Policija užregistravo FIR prieš porą pagal BPK 153A ir 153B skyrius. 2019 metais Gudžarato aukštasis teismas porai skyrė išankstinį užstatą. [7] NaujienosSpustelėkite |
| Santykiai ir daugiau | |
| Šeiminė padėtis | Vedęs |
| Reikalai/Merginos | Teesta Setalvad (žurnalistas ir pilietinių teisių aktyvistas) (1983-1987)  |
| Santuokos data | Metai, 1987 m |
| Šeima | |
| Žmona/sutuoktinis | Teesta Setalvad (žurnalistas ir pilietinių teisių aktyvistas)  |
| Vaikai | Yra Džibranas Anandas  Dukra - Tamara Anand (fotografė)  |
| Pinigų faktorius | |
| Turtas/Nuosavybė | Javed Anand turi vasarnamį pavadinimu Nirant prabangiame Juhu rajone Mumbajuje. Kai kurių žiniasklaidos priemonių teigimu, jo vasarnamio kaina yra nuo 400 iki 600 mln. Teigiama, kad vasarnamyje yra veja, besidriekianti per tris arus žemės. Be to, manoma, kad jis yra bent tris kartus didesnis nei Amitabhas Bachchanas vasarnamis pavadinimu Jalsa. [8] Navbharat Times  |
Kai kurie mažiau žinomi faktai apie Javedą Anandą
- Javedas Anandas yra Indijos žurnalistas ir žmogaus teisių aktyvistas. Jis taip pat populiarus dėl to, kad yra pilietinių teisių aktyvisto vyras Teesta Setalvad .
- Studijuodamas IIT Bombėjuje, Javedas septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje dalyvavo taikos mitinguose, kurie buvo rengiami prieš nepageidaujamą Jungtinių Amerikos Valstijų karinę intervenciją Vietname. Duodamas interviu Javedas sakė:
1960-ųjų pabaigoje ir 70-ųjų pradžioje studentų judėjimas buvo labai didelis, protestuojant prieš Jungtinių Valstijų vaidmenį Vietname. Galų gale prisijungiau prie socialinės veiklos grupės.
- 1971 m., baigęs inžinerijos studijas IIT Bombėjuje, Javedas Anandas prisijungė prie socialinių veiksmų grupės „Rapid Economic Development of India“, kurią įkūrė buvę IIT gyventojai, siekdami kovoti su neteisybe prieš nepasiturinčias Indijos klases.
- Javedas Anandas į žurnalistikos pasaulį atėjo 1971 m., kai buvo įdarbintas Mumbajuje leidžiamo laikraščio „The Daily“ apžvalgininku.
- Javedas Anandas patyrė ilgai lauktą pertrauką žurnalisto karjeroje, kai jam buvo pavesta nušviesti 1984 m. antisikhų riaušes Indijoje. Šį įvykį jis nušvietė kartu su žmona, Teesta Setalvad , kuris tuo metu taip pat dirbo su „The Daily“ Bombėjuje. Dueto reportažai pelnė kitų žinomų žurnalistų įvertinimą.
- 1988 m. Javedas Anandas tuometiniam Maharaštros vyriausiajam ministrui pateikė peticiją, kurią pasirašė daugiau nei 300 žurnalistų, prašydamas imtis veiksmų prieš Bal Thackeray , kuris grasino ekonomiškai boikotuoti Maharaštroje gyvenančius sikhus. Interviu Javedas sakė:
Prisimenu, 1988 m., kai Bal Thackeray sušaukė spaudos konferenciją, kurioje paskelbė sikhams ultimatumą ir pagrasino ekonominiu boikotu, surinkome 300 parašų žurnalistų, prašydami vyriausybės imtis teisinių veiksmų prieš jį. Tada Thackeray išdrįso CM imtis veiksmų. Netrukus po to turėjau apklausti S. B. Chavaną, kuris tuomet buvo CM, ir paklausiau jo, kas atsitiko su veiksmu, kurį jis pažadėjo. Jis atsakė, kad jam buvo patarta, kad tai būtų neproduktyvu.
- 1992 m. Mumbajuje kilo didžiulės bendruomenės riaušės dėl Babri Masjid nugriovimo Ajodhjoje. Riaušių metu Javedas ir jo žmona Teesta nusprendė mesti savo darbą ir pradėti leisti savo periodinį naujienų žurnalą pavadinimu Communalism Combat.
Žurnalo „Communalism Combat“ viršelis
- 1993 m. Javedas Anandas įkūrė kitą žiniasklaidos priemonę Sabrang Communications. Teesta Setalvad .
„Sabrang Communications“ logotipas
- 1996 m. Communalism Combat susidūrė su veiklos problemomis, nes steigėjai negalėjo uždirbti pakankamai pajamų, kad galėtų palaikyti jos veiklą. Pasakodamas apie incidentą, Javedas Anandas interviu metu sakė:
Vienu metu, nuo 1995 m. liepos mėn. iki 1996 m. vasario mėn., mums pritrūko pinigų ir maniau, kad turėsime uždaryti žurnalą. Teesta pasakė: Kokia nesąmonė. Jei reikės, parduosime mano papuošalus!
- Norėdami tęsti Communalism Combat leidybą, 1999 m. Javed ir Teesta nusprendė uždirbti žurnalo pajamų skelbdami politinių partijų, tokių kaip Indijos nacionalinis kongresas, CPI ir CPI-M, rinkimų kampanijos skelbimus. Šis dueto sprendimas sujaudino BJP, kuri savo ruožtu pateikė peticiją Indijos rinkimų komisijai (ECI), kaltindama porą ir jų žurnalą pažeidus Rinkimų komisijos elgesio kodeksą (MCC). Peticiją atmetė ECI, kuri priėmė sprendimą Javed ir Teesta naudai. Aiškindamas situaciją, Javedas pasakė:
Rinkimų metu, kai yra sustiprėjęs politinis sąmoningumas, kai žmonės ieško naujienų, bando įvertinti, tuo metu pasirodė kampanija prieš Sangh Parivarą. Tai matyti iš jų pačių reakcijos į skelbimus. Jie buvo mirtinai išsigandę. Jie rinkimų komisijai skundėsi, kad mes skleidžiame melą ir klaidiname žmones, todėl prieš mus turėtų būti imamasi veiksmų pagal įvairius punktus ir poskyrius. Rinkimų komisija juos ignoravo“.
- 1998 m. pora per savo naujienų agentūrą Sabrang Communications paskelbė savo pirmąjį populiarų pranešimą. Ataskaita „Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission“ buvo pagrįsta 1992–1993 m. bendruomenių riaušėmis Mumbajuje ir 1993 m. Mumbajaus bombos sprogimo byla.
- Tais pačiais metais duetas paskelbė kitą populiarų pranešimą, pavadintą „Šafrano armija taikosi į kryžiaus žmones“. Ataskaitoje Javedas ir Teesta daugiausia dėmesio skyrė valstybės, kaip agentės, vaidmeniui skatinant ryžtingą Indijos krikščionių pavertimą induizmu.
- 2000 m. Sabrang paskelbė kitą straipsnį pavadinimu Šafranas apie siautėjimą: Gudžarato musulmonai moka už Lashkaro poelgius. Straipsnis buvo paremtas Gudžarato bendruomenių riaušėmis, įvykusiomis 2000 m.
- 2002 m. Sabrang ir South Asia Citizens Web (SACW) paskelbė bendrą ataskaitą pavadinimu The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Ataskaitoje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas būdams, kuriais Amerikos pagalbą nukreipė Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), nevyriausybinė organizacija Indijos plėtros ir pagalbos fondas (IDRF).
- 2002 m. balandžio 1 d. Javed Anand ir Teesta Setalvad įsteigė Piliečiai už teisingumą ir taiką (CJP), kuri yra nevyriausybinė organizacija (NVO), užsiimanti Indijos piliečių pilietinių teisių palaikymu ir apsauga. Nevyriausybinę organizaciją pora įkūrė bendradarbiaudama su kitomis žinomomis asmenybėmis, pvz Javedas Akhtaras (muzikos kompozitorius), Rahulas Bose (aktorius), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (žurnalistas), tėvas Cedricas Prakashas (katalikų kunigas) ir Alyque Padamssee.
- NVO buvo įkurta po 2002 m. Gudžarato riaušių. NVO siekia patraukti atsakomybėn asmenis, dalyvavusius 2002 m. Gudžarato riaušėse. Per savo NVO Javedas Anandas taip pat remia vienodų pilietinių teisių suteikimą pagal Indijos konstituciją dalitams, musulmonams ir moterims.
Piliečių už teisingumą ir taiką logotipas
- 2002 m. CJP ir Zakia Jafri kartu padavė peticiją Aukščiausiajam Teismui, pateikdami 21 kaltinimą tuometiniam Gudžarato vyriausiajam ministrui, Narendra Modi . Vyriausiasis ministras buvo apkaltintas tuo, kad leido demonstruoti riaušių aukų kūnus, visiškai kontroliuoti Gudžarato policijos valdymo kambarį kabineto ministrams, paskyrė Vishwa Hindu Parishad (VHP) narius valstybiniais kaltintojais ir daug daugiau.
- 2009 m. balandžio 27 d., pateikus peticiją dėl 2002 m. Gudžarato riaušių, kuriuos apkaltino CJP, Aukščiausiasis Teismas nurodė sudaryti Specialiųjų tyrimų grupę (SIT), kuriai pirmininkaus R. K. Raghavan. SIT buvo įsakyta ištirti devynis incidentus, susijusius su 2002 m. Gudžarato riaušėmis.
- 2010 m. gegužės 14 d. SIT pateikė savo išvadas Aukščiausiajam Teismui, o Aukščiausiasis Teismas paskyrė Raju Ramachandraną savo amicus curiae (teismo patarėju). Raju Ramachandran rado keletą neatitikimų SIT pateiktoje ataskaitoje. Atlikęs nepriklausomą šio klausimo tyrimą, Raju Ramachandranas savo ataskaitoje pareiškė, kad IPS pareigūnas, vardu sanjeev bhatt , kuris 2002 m. buvo komandiruotas Gudžarate, buvo iškviestas į CM rezidenciją skubiam posėdžiui, kur jam pačiam CM nurodė leisti riaušėms vykti, kad riaušininkai galėtų „pamokyti musulmonus. “
- 2012 m. vasario 8 d., nesutikdama su nepriklausomu Raju Ramachandrano tyrimu, SIT pateikė savo baigimo ataskaitą Aukščiausiajam Teismui.
- 2012 m. balandžio 10 d. Aukščiausiasis Teismas, neradęs įtikinamų įrodymų, priėmė kaltinamųjų asmenų, įskaitant tuometinį Gudžarato CM, naudai. Narendra Modi ir išteisino juos nuo visų kaltinimų.
- 2013 m. balandžio 15 d. reikalaudami SIT perduoti peticijos pateikėjams surinktus įrodymus, CJP ir Zakia Jafri pateikė kitą PIL. Pateikdama priešingą peticiją prieš CJP ir Zakia Jafri PIL, SIT nurodė,
Teesta Setalvadas ir kiti suklastojo skundą, nukreiptą į vyriausiąjį ministrą, kuris niekada nesakė, kad eik ir žudyk žmones. Jų advokatas taip pat teigė, kad vadinamasis incidentas, kai vyriausiasis ministras (Narendra Modi) davė nurodymus (posėdyje) aukšto lygio policijos pareigūnams nesiimti veiksmų prieš riaušininkus, yra vienintelis Teesta Setalvad kūrinys. To paties nėra ir kad Setalvadas per incidentą nedalyvavo.
- 2013 m. CJP pateikė dar vieną ieškinį Aukščiausiajam Teismui, siekdama ištirti tariamus kaltinamųjų vaidmenis sudeginant „Geriausią kepyklą“ per 2002 m. Gudžarato riaušes. CJP taip pat sėkmingai sugebėjo „Geriausios kepyklos bylą“ perduoti Bombėjaus aukštajam teismui iš Gudžarato aukštojo teismo.
- Iki 2014 m. pradžios Aukščiausiasis Teismas atmetė visus ieškinius, kuriuos CJP iškėlė 2002 m. Gudžarato riaušėmis kaltinamiems asmenims, nes trūko įrodymų prieš kaltinamąjį.
- 2022 m. birželio mėn., Aukščiausiajam Teismui atmetus bendrą prašymą, kurį pateikė Zakia Jafri ir CJP prieštarauja Aukščiausiojo Teismo sprendimui, kad premjerui Modi, vidaus reikalų ministrui, būtų suteikta teisė Amitas Šahas kaltino Javedą, Testa ir jų nevyriausybinė organizacija „Piliečiai už teisingumą ir taiką“ už griežtą taikinį prieš ministrą pirmininką Narendra Modi vėl ir vėl. Duodamas interviu vidaus reikalų ministras pareiškė,
Aš jau labai atidžiai perskaičiau nuosprendį. Nuosprendyje aiškiai minimas Teesta Setalvad vardas. Jos vadovaujama nevyriausybinė organizacija – nepamenu tos NVO pavadinimo – pateikė policijai nepagrįstą informaciją apie riaušes.
- Javedas Anandas taip pat rašo kaip kelių žinomų nacionalinių Anglijos laikraščių, tokių kaip „Deccan Chronicles“, „Financial Express“, „The Indian Express“ ir daugelio kitų, apžvalgininkas. Savo skiltyse Javedas dažnai pabrėžia demokratijos šventumo ir islamo liberalizavimo puoselėjimą. Straipsnyje, kadaise parašytame „The Indian Express“, Javedas Anandas kritikavo JK islamo nevyriausybinę organizaciją, kuri selektyviai teikė aukas tik toms musulmoniškoms šalims, kurios rėmė šariato įstatymo įgyvendinimą. [9] Indijos ekspresas
- Javedas Anandas kažkada parašė straipsnį „Deccan Chronicles“, kuris buvo pavadintas „The Jamaatis“ naujieji drabužiai. Straipsnyje jis kritikavo sparčią islamo politinių partijų plėtrą Indijoje. Javedas savo kolonoje sušuko:
Ideologiškai kalbant, tai reiškia sekuliarizmą dienos šviesoje, šariatą po tamsos. Kalbant politiškai, geriausiu atveju jie panaikins vienas kitą; suvalgyti pagrindinių partijų, kurios prisiekia sekuliarizmu, balsus. Blogiausiu atveju jie tieks propagandinį pašarą Hindutvai, maitins islamofobiją.
- Viename iš savo straipsnių Javedas Anandas kritikavo Indijos studentų islamo judėjimą (SIMI), pavadindamas jį karinga organizacija ir antidemokratiniu judėjimu; SIMI vėliau uždraudė Indijos vyriausybė.
